引进好文:Fair Wheel Crank test #4 牙盘(大餅)硬度测试

关于牙盘硬度的测评报告,目前国内网站上流传的一张表格已经颇有年份。考虑到各个厂商多年来不断发展和进步,原有的硬度数据已经不太具有参考价值。在网上搜索相关的测试内容,这里得到的是来自于著名单车博客网站Fair Wheel的去年测评报告(第一版更新时间是在2011年5月份,目前是第四版)《Fair Wheel Crank test #4 》,应该说从时效性上看是不错的。

测试的牙盘列表为:

1. Ax Lightness Morpheus
2. Campag Record UT
3. Easton EC90
4. EE
5. Extralite QRC
6. Extralite QRC2
7. FSA K-Force Light
8. FSA SLK-Light
9. Kcnc Ktype
10. Lightning SL
11. Lightning HD
12. PMP MicroII
13. Rotor 3d
14. Shimano Dura Ace
15. Sram Red
16. Storck Powerarm SL
17. Stronglight Fission
18. Stronglight X-wing
19. Thm Clavicula
20. Tune Fast Foot 6pack
21. Zipp Vuma quad

当然这份报告也存在一些问题。首先,相信不管是对中国大陆还是港台地区的车友而言,牙盘厂牌的选择远远没有原文中所给出来的那么丰富。在国内能买到的牌子,也无非就是Shimano、Sram、CP和FSA,而KCNC、Roter和Zipp这些大家都很少能见到实物。冯某看这些厂牌也大开眼界,许多词都是头一次见到。其次,原文中的测评对象都基本是各个厂牌的最高端产品,也就是说群众们用得比较多的5700、6700或者FSA的6020等牙盘都根本没有入FW的法眼,文中给出的数据可以认为是各家顶级技术的比拼。最后,仅仅从我所了解的厂牌情况来看,测评中Shimao Dual Ace牙盘没有选用最新的7900做测试,而是7800;Sram Red牙盘采用的是GXP普通一体中轴版,而没有采用号称强度上升10%、重量减低20%的BB30款。

文中对牙盘的测试方式可以参照以下图示,其实就是测试在高压情况下牙盘变形摆偏的幅度。

linked from fairwheelbikes.com

作者根据摆偏测量值,给出的测量结果图谱如下。这个值越小表示牙盘的硬度越高,踩踏时变形越小。按道理也更适合车友发力。

linked from fairwheelbikes.com

另外作者也给出了重量的排布情况,可以看到多数比较硬的牙盘也比较重一点:

linked from fairwheelbikes.com

最后按照((1/average deflection)/weight)x100的方式算出重量与硬度的性价比排行榜,这个值越大约好,表明牙盘又轻又硬:

linked from fairwheelbikes.com
linked from fairwheelbikes.com

可以看出,在群众们听说过的牌子里,还是CP的牙盘综合性能比较好,当然Sram、FSA和Shimano也不差。这里都是顶级牙盘对比,同厂牌的其他牙盘情况可以稍作推测,但是无法做定性判断。

另外这里猛推的EE牙盘,似乎也是网站的主打商业合作伙伴,详情可以参照《EE Cycleworks Update: Cranks and Brakes》。不管是不是托,至少这个牙盘的曲柄长相非常威猛。

结构上我个人分析,大齿盘没有和小齿盘共用一个固定螺丝,对大齿盘的硬度肯定是有好处的。只是不知道怎么把重量也处理得这么轻,估计曲柄里非常空。

 

EE牙盘

相关文章:

作者: 冯唐难老

The road is home.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据