Rotor/o.symetric/ Biopace/ Ridea,椭圆盘们的小故事

单车生活的核心就是折腾。在整车看起来好像也没啥好折腾的情况下,椭圆盘这个概念引起了我的注意。我感觉锥形头管、29er和650B、椭圆牙盘(Rotor)这几个概念都是典型的商业推手作用,当然椭圆牙盘今年环法压中了Wiggins(很多人以为他用的是Rotor,其实是老牌子o.symetric),让其花瓶身份获得了实战验证,所以不得不考虑搞来试试。目前已经订购了Rotor BCD110 52/36盘片来替换原有的Sram Force CT原装盘片,预期下周到货。

首先说一下椭圆盘的历史。

在单车工业发展之初,就不断有群众提出可以在牙盘的形状上做文章。原因与目前流行的Rotor设计无异,即在垂直方向用小椭率来换取死点的高速通过,在水平方向用大椭率来换取踩踏力量的进一步释放。不过要真正把这玩意儿做出来也不是特别容易,因为要通过锻造的方式实现椭圆形金属加工,在二战后经济腾飞前还是比较困难的事情——CNC好像更是近些年才有听说,高强度的铸造需采用压铸方式,估计之前的工业水平也蛮有难度。

Biopace

最早的工业化量产椭圆盘是由Shimano在上世纪80年代推出的Biopace。Biopace的设计严格意义上来说不能算是椭圆盘,而应该是所谓的“点对称蛋形”。也正因为如此,Biopace椭圆盘看起来特别像盘片摔瘪了的样子,并不是特别舒服。

Biopace顾名思义,主打的是人体工学卖点。他与Rotor结构的椭圆盘完全相反:在垂直方向死点附近是高椭率,而在水平方向发力点附近是低椭率。按照Shimano的官方说法,这个牙盘主要是为长途骑行者、三铁骑行者和山地车骑行者设计的,它在踏频90以下时最能发挥良好的效果(其实也有点说不过去)。Shimano认为当骑手以低踏频骑行时,在发力方向上可以因为齿数少而更轻松地增加踏频,而腿和车的惯性可以帮助骑手以高齿数缓慢地通过死点。而通过死点之后腿又不会遇到重踩的情况,从而可以保护膝盖。

这个设计的想法是在低根据之前看到过的某台湾车友的博客信息显示,Shimano认为这种设计能够让选手更舒适地完成从骑行到跑步模式的转换,原因不详。

不过换句话来说,通过死点的时候难度更大,这样骑起来岂不是非常坑爹?Sheldon对这个问题有不同的看法,他认为这个牙盘的设计不错,不仅可以适用于高踏频,更可以用在死飞上,而且骑起来蹦跳感会更小(群众们普遍持相反的态度)。

当年据说发烧友们用这个的满街都是。不过为啥后来这玩意儿销声匿迹了呢?我想咱们都懂的……

o.symetric

过了大概十年的时间,椭圆盘这个概念又有法国人发明的o.symetric在1993年炒了起来。这个产品至今依然存在,并在今年的环法中因为Wiggins的成功大放异彩。使用o.symetric的名将还包括David Millar。当然人们提起o.symetric的时候更喜欢称它为“四方盘”,因为从设计上看其很明显更接近矩形,转点的角度接近90度。

Rotor在自己的官网上有一篇明目张胆的文章来说Biopace和o.symetric不好,里面攻击o.symetric的转点过大、与骑手的实际发力点位置不合(考虑到腿惯性,实际发力点应该在水平位置之下一些),仅适用于低踏频。我觉得这个说法是站不住脚的,因为在这个关键的战役上Wiggins会使用,而他的TT踏频大家有目共睹。

不过我确实认为o.symetric的设计需要骑行者有更高的适应能力。它与常规的圆盘结构差异过大,而且从今年的环法录像上看,o.symetric在Wiggins的脚下转动飞快,但后拨也有明显的不断前后拉动。这说明牙盘在转动时牙盘本身与链条的接触齿数有显著的变量,并非Biopace和Rotor始终保持固定咬合齿数的结构。咱也没试过,现在纯瞎猜。

不管怎么说,我觉得o.symetric都是一款把原始椭圆盘思路发挥到极致的产品,在水平和垂直方面的差异做得非常大胆,但也需要更多的适应时间和运气。

Rotor

当然大家知道椭圆盘,十个人有九个是因为Rotor。为啥Rotor这么火呢?这必须与铁兴这位站在大中华区全体单车发烧友背后的巨人有关。例如fizik、fox、x-fusion、3T这些东东其实都是人家总代着。Rotor来自西班牙,但Sanchez也似乎没有肉支一下,呵呵。

果然是大概又十年,椭圆盘再次现身。Rotor是真正最接近椭圆的盘片,看起来也相对比较顺眼。Rotor在产品上的几个特点是:1)规格兼容性最为齐全,BCD114都有,BCD110的52T也有;2)椭率在20-25度之间,转动时接触齿数恒定;3)提供3-5个不同的安装位,供不同骑行姿势的骑手选用。

我选它当然还有个原因,就是因为行货价格真心便宜。至于具体怎么样,稍后我会出平路和爬坡的体验对比报告。

Ridea

这里想特别提一下另一个牌子Ridea,台湾货,大陆代理在上海,不知道是不是乐比驰。昨天差点一不留神就定了类似规格的Ridea盘片。一开始看中它的原因是我以为Rotor特别贵,后来实际价格对比,这货居然卖的比Rotor还贵!微博上折腾了几天看,水号有几个,反正我还是不买账。关于这一块有兴趣的可以参见下一篇。

当然也简单介绍一下这个牌子的产品特点:1)椭率应该就是对着Rotor来的,微创新了点;2)转动时劫持齿数不恒定,即后拨会前后显著摆动;3)固定安装位;4)轻量化不错,比Rotor轻一些;4)搞了一套四爪版本,Shimano 9000/9070的用户可以考虑,不过大家都知道Shimano牙盘不用自家盘片的丑样绝对惊世骇俗。

相关文章:

作者: 冯唐难老

The road is home.

《Rotor/o.symetric/ Biopace/ Ridea,椭圆盘们的小故事》有4个想法

  1. 冯老师,您好!我的牙盘是“2010 Campagnolo Centaur 碳纤维 牙盘 压缩盘 34-50T”,据说是需要BCD113的盘片,请问Rotor有否这盘片?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。